'No estamos ante la primera vez que un Gobierno cede ante un chantaje de ETA; es la primera vez que un partido responsable se atreve a decir que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA'.
(Zapatero en el Senado / 7 de marzo de 2007)
Con todo lo que el (des)gobierno del P$o€ nos ha insultado por manifestarnos en contra de la rendición ante €TA, con las barbaridades que hemos tenido que soportar por parte de sus hooligans, con la de consignas que han repartido a los borregos giliprogres y que se han dedicado a copiar y pegar por toda la blogocosa.
¿Qué van a decir ahora?
Rodríguez el Supertraidor TIENE QUE DIMITIR. Ya ha llegado todo lo bajo que esta sociedad puede soportar antes de romperse definitivamente.
Qué papelón el de RuGALcabra diciendo que la 'atenuación' del asesino de la diETA era una decisión personal, qué montaña de mentiras sobre 'escrupulosa legalidad' o 'la importancia de la vida' o 'razones humanitarias'.
Qué mentiras las de ZP sobre las decisiones responsables de 'mi gobierno'.
El diZParate de la Expaña Nazional-Sociali$ta debe tener sus horas contadas. La Democracia que nos merecemos es mucho más grande que el subproducto que nos venden estos mamelucos.
P.D. Vigilad vuestra espalda porque cuando el P$o€ se desespera es capaz de todo. TODO.
Y no creo que haga falta que entre en detalles.
Actualización: para quien no haya oído las palabras de ZP, aquí tenéis el corte cortesía de la COPE (es breve, merece la pena escucharlo): Pío-ZP.
55 comentarios:
Esa frase confirma lo que es: un traidor y un cobarde.
Lo triste es que aún exista gente que lo apoye.
Un saludo.
www.marcoatilio.com
Eso es lo triste marco atilio, que todavía haya gente que lo apoye y se crea sus mentiras, aunque teniendo detrás el apoyo de las 6 cadenas de TV nacionales no me extraña.
Encima de sinvergüenza, es tonto por reconocer que ha cedido ante ETA, ¿se puede ser más corto? Nunca España ha tenido un presidente tan limitado. ¡ZP dimite ya!
La mani del sábado debe ser millonaria para que le entre el miedo.
Por cierto Cerrajero, me has puesto los pelos de punta con tus dos últimas frases...
# Marco atilio, si ZP fuera 'solo' eso...
# CRHoy, desgraciadamente no hay que remontarse al pasado, el P$o€ sigue haciendo cosas como estas que denuncia Soria.
Estimados amigos me da mucha alegria vuestra visita a mi blog.
Si soportar a Ctap ya es un calvario, imaginaos en Extremadura que llevamos 25 de retraso gracias a los señoritos del Pesoil.
Un cordial saludo a todos.
Si se lee bien la frase no dice eso, aunque después puede que lo haya hecho... Sólo acusa de que le dicen que ha cedido. Vamos eso se entiende de la frase cuando lo ha dicho en el Senado.
# Duende crítico, co*ones, a ver si te vamos a tener que mandar al cole de nuevo xDDDDD
¿Qué parte de la frase no entiendes? porque más claro es imposible.
Además yo he visto esta parte en la televisión y te aseguro que ha quedado muy claro.
Si la lees y comprendes lo que lees verás que ZP expresa claramente que ha cedido al chantaje de ETA y --según el-- esto no es nuevo porque otros ya lo han hecho anteriormente.
A sido otro lapsus freudiano,como los "accidentes" mortales.
Lo mejor de la escena,es la carita de los dos senadores socialistas que estan detrás de zETp,como se miran estupefactos(uno de ellos es Lerma)cuando suelta por la boquita de piñón lo del chantaje.
Impagable.
Sobre el caso Mogán: Muy malos deben ser los concejales del PP de Mogán y otros ayuntamientos para que se les aplique la Ley Corcuera: "Artículo 21
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sólo podrán proceder a la entrada y registro en domicilio en los casos permitidos por la Constitución y en los términos que fijen las leyes.
2. A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, ser causa legítima para la entrada y registro en domicilio por delito flagrante en conocimiento fundado por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que les lleve a la constancia de que se est cometiendo o se acaba de cometer alguno de los delitos que, en materia de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, castiga el Código Penal, siempre que la urgente intervención de los agentes sea necesaria para impedir la consumación del delito, la huida del delincuente o la desaparición de los efectos o instrumentos del delito.
3. Ser causa legítima suficiente para la entrada en domicilio la necesidad de evitar daños inminentes y graves a las personas y a las cosas, en supuestos de catástrofe, calamidad, ruina inminente u otros semejantes de extrema y urgente necesidad.
En tales supuestos, y para la entrada en edificios ocupados por organismos oficiales o entidades públicas, no ser preciso el consentimiento de la autoridad o funcionario que los tuviere a su cargo.
4. Cuando por las causas previstas en el presente artículo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad entrasen en un domicilio, remitirán sin dilación el acta o atestado que redactaren a la autoridad judicial competente".
Que conste que a mí esta ley bien aplicada no me pareció nunca mal, pero claro:"bien aplicada".
Sólo falta que los lleven a la hoguera.
Un abrazo y ZP al carajo.
Pero si es que el pobre no da para más... él se lo quisa y él mismo se lo come... no necesita ni siquiera oposición. Saludos!!!
Es acojonante!!
Lo que puede traicionar un subconsciente...
Yo también me he fijado en el careto de su propia peña.
Decían:"Tierra, trágame!!"
Es que este tío ademas de traidor,inepto y gilieso, es tonto del ass.
Creo que aunque el lema del Sábado es claro y conciso, habría que cambiarlo por uno más fácil y en el que la mayoría estaría de acuerdo:
"DIMISIÓN,VETE YA
QUE ESTO ES COMO LO DEL GAL".
Si quereis,contestar las preguntas de mi post en http://nirokatib.blogspot.com/
en la antigua Roma, a ésto se le definía como nepotismo. La verdad ya lo has dicho tod tan claro y tan contundnet que me uniré a tu grito: Sr. Rodriguez Zaptero...VAYASÉ!! Dimita si tiene usted algo de dignidad. Como bien decia el difunto José Luis Coll: mañana hablaremos dle gobierno!! (pero de verdad).
Duende crítico fíjate que ZP habla de su partido porque dice "un partido responsable" cosa que no diría nunca del PP.
No os perdáis la viñeta de Mienmano ¿Soborno o recompensa?
La clava.
Señores estan sacando las cosas de quicio, todo el mundo sabe que ha sido un lapsus momentaneo, un accidente...huyyy perdón otro lapsus.
En fin, o lo tomamos con humor o nos hechamos a llorar. Insisto, lo triste es que haya gente que lo justifique.
Es una viñeta que mueve a la reflexión sobre la bajeza intelectual de algunos dirigentes de "Estepaís".
Un saludo.
www.marcoatilio.com
Es triste que tengamos a este de presidente, porque se puede ser torpe o malvado, pero ser torpe, malvado, tonto del culo y orgulloso de serlo, y encima presidente del país... bueno, que me parece casi imposible. Pero los hechos son los hechos.
ZP vas a tener que irte de España después de esto.
Es muy fuerte que la noticia pase deapercibida porque ya ha sido tapada con otra metedura de pata, esta vez en el Sahara, y antes de comentar ésta, ya la habrá cagado otra vez mañana.
Desde luego, este es el Presidente con más "lapsus" de toda nuestra democracia: llama "accidentes" a los atentados terroristas, llama "desaparecidos" a las víctimas mortales de ETA, y ahora va y suelta que ha cedido ante ETA, y se queda tan fresco, el tío.
Menudo patán. Menudo traidor.
Esta rata miserable nos está diciendo que otros han hecho lo que él pero no lo han dicho. Es mentira, pero calará... Cuidado, es un arma de doble filo.
certero cerrajero, alucinado me tienes con la actividad que despliegas ultimamente...
Si lo ha reconocido. Pero no va a dimitir. Con echarle la culpa al PP ya se queda contento.
Entendí que había un "sino"... Lapsus
Desde luego, ¡como somos!, démosle un respiro a este chico. En verdad os digo que empieza a darme pena, pero, desconfiemos, que tal como hacen las fieras cuando se sienten acorraladas, puede arremeter contra el enemigo (léase estado de derecho) con más fuerza.
Un abrazo y ZP al carajo.
Efectivamente, yo lo vi en directo esta mañana, en TVE, veremos a ver como sale de ésta xD, ya lo ha dicho, ahora no puede negarlo.
Pues no Cerrajero. Éste no es Romano Prodi, es un masón y ha conspirado demasiado como para que ahora le salgan con que dimita.
Si total, qué más da. Aunque diga que él mató a 192 personas el 11-M, los subnormales de siempre seguirán erre que erre con que si el PP es malo y conseguirán que la gente vote al PSOE...
Este impresentable es un traidor y tonto del bote, por no decir otras cosas. Pero estoy con Dath, diga lo que diga y haga lo que haga la culpa la tendrán siempre los mismos
Este pobre salvapatrias es otro iluminado con mandil que el gran arquitecto ha elegido para la extinción de la derecha por el método del divide y vencerás. Pero el gran arquitecto ha errado de nuevo, como tantas otras veces, y ha elegido al más bobalicón de la clase, para desgracia nuestra, claro, y para mayor befa y escarnio de la izquierda golpista que no da la talla ni subiendose a la silla.
A mi fijate que me alegro de que haya dicho eso, no me malinterpreteís.
Me alegro porque es más MIERDA que se echa sobre su propio tejado, en su caso el de la MONCLOACA...
Sí es que el pobre ya no sabe ni lo que dice y le traiciona su "muysubconsciente".
Recuperación de la memoria histórica:
Ojo al blog Internet Política: las palabras de Zetapé en 1990.
La incoherencia de Zetapé queda patente.
Zapatero no debe dimitir; debe ir a la cárcel. A una de esas in Estado de Derecho, como dicen los señoritos prisaicos de El País.
Madrid se tiene que llenar de todos los españoles de buena fé, que estemos de verdad contra el terrorismo, no podemos dejar que el Gobierno ceda, tenemos que salir a la calle.
A mí no me representa un Gobierno que cede ante los asesinos
Podría criticar su frasecita, pero es que ya dudo mucho que incluso sepa lo que dice. Es retórica con forma humana.
Zapatero no dimitirá, no puede. Solo le queda seguir huyendo hacia delante como pueda. Además tampoco tiene vergüenza ni remordimientos para plantearse el hacerlo.
El sábado haremos historia.
Eso sí, estoy de acuerdo con el cerrajero. Si usaron la muerte de 192 personas (eso si no estuvieron directamente implicados) para llegar al poder ¡qué no harán para mantenerse en él!
Un poco de lectura comprensiva y un poco de reflexión, por favor.
Cuando dice que "es la primera vez que un partido responsable se atreve a decir que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA", ¿a qué partido créeis que se refiere? ¿qué partido ha dicho (una vez tras otra) que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA?
Todos hablan, pero nadie hace nada serio...¿para cuándo una reforma de cabo a rabo en el Código Penal y en la legislación penitenciaria para castigar debidamente a los terroristas?
Todos dicen querer acabar con el terrorismo, pero nadie da un paso al frente para imponer la cadena perpetua a los delitos de terrorismo...no olvidemos que en países de mayor tradición democrática que el nuestro (ej. Holanda) ya se contempla y no pasa nada.
Somos "más papistas que el Papa" y así nos va...a pajas mentales para "acabar" con una banda de cabrones asesinos que, con razón, no sólo no nos teme, sino que nos chulea con la mayor normalidad.
# Mu, lo que dijo ZP está muy claro: fue otro lapsus de los suyos, como lo de los accidentes de la T-4 de Barajas.
No es la primera vez que los adeptos al régimen van con la escoba detrás de ZP intentando quitar las caquitas.
Por último, dime cualquier frase y te demostraré que se puede interpretar de varias maneras incluso contradictorias entre si.
De hecho, en eso se basan los abogados xD
Mira que lo sabía.
¡Cómo nos gusta descontextualizar!
No ha admitido que sea chantaje. Lectura comprensiva, señores.
“No es la primera vez que el Gobierno haya cedido ante el chantaje de ETA, es la primera vez que un partido democrático responsable se atreve a decir que el Gobierno haya cedido al chantaje con ETA.”
O lo que es lo mismo: no estamos en el primer caso, sino en el segundo.
Con partido democrático responsable se refiere claramente al PP. Lo de responsable lo distingue de batasunos o ralea similar.
Pero vamos, que si os queréis empeñar, vale: ¡muera zp!
[Cerrajero]
Por último, dime cualquier frase y te demostraré que se puede interpretar de varias maneras incluso contradictorias entre si.
Efectivamente, Sr. Cerrajero, eso es lo que habéis hecho aquí.
A ver si lo entiendo: que ZP tenga un lapsus una vez en una sesión no pública, significa que va a tener más en toda circunstancia. Ergo para saber qué quiere decir el presidente, hay que escoger la interpretación más rebuscada.
¿Eso es?
# Inconexo, me remito a lo que le acabo de decir a mu.
Te lo explico de otra manera:
"No es la primera vez que el Gobierno haya cedido ante el chantaje de ETA, es la primera vez que un partido democrático responsable --el PSOE-- se atreve a decir que el Gobierno haya cedido al chantaje con ETA."
Es decir, no es la primera vez que se cede --por eso leyó el listado de las veces que según el había cedido el PP-- pero si es la primera vez que se reconoce en público.
Ah, y yo no quiero que muera nadie. Me bastaría con que se fuera con Sonso a bucear a Cuba.
# Inconexo, has escrito la segunda vez mientras yo te estaba contestando.
Evidentemente eres tu el que está manipulando y buscando la interpretación más rebuscada.
No entiendo tu interés en salvarle los muebles a un individuo que ni siquiera tiene bien amueblada la cabeza.
¿Ese es tu líder? ¿ZP es tu modelo a seguir?
Opino como claudedeu: No basta con que este tipo dimita, tiene que ir a la cárcel.
Inconexo ¿tio tu tienes alguna duda de que ZPazguato ha cedido al chantaje de ETA?
Ya había pillado tu interpretación, pero me parece, no ya rebuscada, sino inverosímil.
En fin, no es la primera vez que nos pasa.
Por cierto, mi frase "muera zp" era una exageración y no quería insinuar nada parecido a que desearas la muerte de una persona. Mis disculpas si ha parecido lo contrario.
'Ya había pillado tu interpretación, pero me parece, no ya rebuscada, sino inverosímil'
# Inconexo, de verdad, sinceramente y con la mano en el corazón ¿qué es lo que te parece inverosímil? ¿que Rodríguez el Supertraidor haya cedido al chantaje de ETA o que lo reconozca en público?
Evidentemente, lo que es evidente para ti, no tiene por qué serlo para los demás.
Si ves toda la intervención del presidente, y no solo una cita recortada, puedes entender el sentido original de la frase. El resto son ganas de desprestigiar por desprestigiar.
No intento defender a capa y espada a Zapatero. Intento explicar lo que yo creo que es verdad.
Quizá si no tuvierais tantos prejuicios, podríais haber considerado la posibilidad de que quizá yo tampoco esté a favor de la medida del gobierno. Podéis leer mi análisis:
http://asqueados.campanilla.net/wp/?p=134
Eso sí, con un análisis serio y sosegado. No necesito usar epítetos como 'el Supertraidor (o sea)', o formar nombres ridículos como RuGALcabra, que no hacen más que desvelar la auténtica intención de este blog- el acoso y derribo. (Esta costumbre y tu lista de "páginas amigas" me hacen pensar que quizá no seas la persona más adecuada para hablar de independencia).
Quizá en tu caso se aplica el dicho 'o estás conmigo o estás contra mí'. Pues no es el mío. Lo siento.
# Inconexo, claro que lo que es evidente para mi no tiene que serlo para los demás, si nó no tendríamos a ZP dando la murga.
Te desvías del debate, dogmatizas y atacas a ciegas a todos los que calificas de 'páginas amigas'.
Con mucho 'talante', eso si.
¿No serás tu el que tiene prejuicios? Porque yo lo único que hago es analizar y luego sacar una conclusión.
Me llama la atención que cuando has perdido el objetivo de vista te pongas a disparar, a lo loco, para ver si aciertas a algo. Tu mismo.
Te explico lo de Supertraidor por si tu boina no te deja pensar: antes de la cesión al asesino de la diETA Rodríguez era El Traidor por excelencia, pero ahora ha subido un grado y por eso es El Supertraidor.
Por último, sólo faltaría que en mi blog no pudiera escribir lo que me diera la gana ¿este es tu concepto de Libertad?
De verdad, es muy triste ver como vais detrás de ZP lamiéndole el culo.
Con el corazón en la mano, me parece poco probable que Zapatero piense haber cedido al chantaje, y me parece imposible que en una intervención tan preparada, fuera a tirarse piedras sobre tu propio tejado.
Puede que para ti sea simplemente que "Rodríguez el supertraidormalrolloosea" es gilipollas. A mí me gusta hacer análisis más complejos.
Es un calienta-asientos que no ha hecho nada en su vida.
No tiene idea de nada, ganó por casualidad y, ¿por casualidad?, no sabe gobernar.
Subirá el paro, el precio de la vida por las nubes, las condiciones laborales de todos seguirán siendo un desastre y..., ¡le seguirán votando!
¿De que nos sorprendemos?
Vamos a tener ZaPatitos para rato.
¡y lo que te rondaré!, ¡morena!
Puño de acero, mandíbula de cristal.
Te recuerdo que tú has sido el que has empezado realizando juicios de valor sobre mi independencia.
Ni he dogmatizado, ni he atacado a tus páginas amigas. Simplemente no me parecen un ejemplo de imparcialidad, sino más bien unas páginas creadas con un único y explícito fin.
Tampoco es necesario que me expliques tus epítetos y apodos. Mi inteligencia me da para eso.
Por supuesto que en tu blog puedes hablar de lo que te dé la gana. Y que venga alguien a impedírtelo. ¿Cuándo lo he puesto en duda? Explícame de dónde deduces mi concepto de libertad.
Eso sí, creo que en los comentarios tengo derecho a rebatirte, y a responder a tus ataques sobre mí. Si no lo piensas así, dímelo y no volveré a escribir, que por algo "estamos en tu casa".
Tiene gracia que me acuses de disparar a todas partes y de desviar el debate, cuando en todos momentos el ritmo de la discusión lo has llevado tú.
Por cierto, si la única explicación a las discrepancias contigo es que soy un lameculos de ZP (a eso me refería con conmigo o contra mí), creo que tenemos poco que hablar.
'Puño de acero, mandíbula de cristal'
# Inconexo ¿así te ves? seguramente si buscas consejo psiquiátrico te hará bien.
Te has aprendido muy bien la técnica del enredo y no respondes al tema principal.
No me sorprende, es algo habitual y conocido que preguntemos la hora y nos contesten Irak o facha o algo así.
Dices que tu inteligencia te da para entender mis 'epítetos' y tu muletilla de 'o sea' me ha motivado a explicártelo.
Me llama la atención que te pongas de víctima, precisamente tu que nunca te has puesto al lado de las víctimas, las verdaderas, las del terrorismo.
¿Te parece bien la cesión que ha hecho Rodríguez el Supertraidor a De Juana Chaos? entonces, posiblemente, es verdad que tenemos poco de que hablar.
http://asqueados.campanilla.net/wp/?p=134
Ahí puedes encontrar mi opinión sobre la prisión atenuada a De Juana, y de camino, mi respuesta a tus acusaciones de seguidismo. La segunda vez que te la expongo. Dices que esquivo las cuestiones, y no he dejado ni una sin contestar. Otra cosa es tu capacidad de escuchar.
Insisto, en que el único que te has salido del tema eres tú. Además, vas bailando de uno a otro, según te conviene, siendo tú el que vas dejando cosas sin responder (ejemplo: ¿en qué momento he cuestionado tu libertad?).
También te mueves constantemente en el terreno de la descalificación. Por ejemplo, me has llamado lameculos, seguidista o me has recomendado un psiquiátrico. Todo un alarde de nivel dialéctico.
Por último, y para no alargarme más, si no sabes cuándo me he puesto y cuándo no del lado de las víctimas, te sugiero que te calles. Eres libre de decir lo que quieras en tu blog, pero no consiento que digas cosas de mí que no sabes cuánto tienen de verdad. No me conoces lo suficiente para poder hablar.
# Inconexo, ¿no es un poco maleducado querer desviar las visitas hacia tu blog tan descaradamente? Ya has puesto el enlace dos veces, pero puedes seguir poniéndolo todas las que quieras si te hace ilusión.
Si aportas datos estaré dispuesto a debatirlos contigo pero si te vas a poner así aquí y decir que ya contestas en otro lado, pues entonces... la verdad que no tengo tiempo, ni ganas, de hacer carreritas por la blogocosa.
Perdón si lo consideras maleducado. He considerado que era mejor que poner el tocho como comentario. Pero si lo prefieres, ahí tienes mi opinión, sin tener que moverte de casa:
El gobierno concede la prisión atenuada al etarra De Juana Chaos.
Aunque he estado en contra de endosarle 12 años por un delito de amenazas- como se falló en un principio-, e incluso me cuesta encontrar las amenazas en los artículos que escribió, temo que, por primera vez, se pueda decir que el Gobierno ha cedido al chantaje.
Las razones humanitarias no las veo pertinentes, en cuanto a que es el reo el que se estaba suicidando. De haber muerto, la responsabilidad hubiera sido suya y sólo suya.
La pregunta que me hago es: "¿de no haber habido huelga de hambre, se le hubiera concedido el segundo grado?". Si la respuesta es negativa, entonces se puede decir que el Gobierno ha cedido.
Y es que todo este asunto ha sido un despropósito desde el principio. Si el Gobierno no hubiera intentado en su tiempo colar una condena desproporcionada por amenazas, para intentar compensar las reducciones de penas del anterior código penal- un intento muy poco democrático-, todos estos problemas se hubieran evitado.
De todas formas, hay que recordar una cosa. No sale un asesino, en cuanto a que De Juana ha cumplido su condena por asesinato, limpiando así sus cuentas con la sociedad. La condena que se ha atenuado ha sido por los artículos que escribió. Es la única deuda que tiene pendiente.
# Inconexo, mucho mejor así y te lo agradezco.
Demostremos que hablando se puede entender la gente. Tu te has sentido insultado por mí, yo me he sentido lo mismo por tu parte y seguramente lo mejor es hacer borrón y cuenta nueva ^_^
Si me permites una observación, nos habríamos ahorrado mucho si de primeras hubieras dicho aquí tu opinión.
No estoy de acuerdo, sin embargo, en que un asesino deje de serlo por haber cumplido una condena de privación de libertad, puesto que puede que haya estado en la cárcel únicamente por los crímenes que se ha conseguido demostrar en juicio.
También hay que tener en cuenta que De Juana Chaos nunca ha mostrado arrepentimiento alguno --más bien al contrario-- por lo que por lo que sabemos, su 'condición asesina' sigue igual de activa que siempre.
Por último, casi siento lástima por el ridículo papel que ha jugado RuGALcabra intentando salvar la cara de Rodríguez el Traidor, aunque todos los analistas coinciden en que está tan harto de ZP que ha preferido autoinmolarse.
¡Leñe! Efectivamente la viñeta de Mienmano la clava.
Le viene tan estupendamente a ETA, que no le dejará dimitir.
Cerrajero: Debido a la pelea verbal que has mantenido con inconexo, me he liado y me he perdido. ¿Qué pasó en Irak?
Un abrazo y ZP al carajo.
Publicar un comentario