El panfleto 'Gara' ha comenzado hoy a publicar los detalles de la colaboración entre el P$o€ y €TA/Bata$una.
Esto es algo que muchos ya veníamos denunciando hace tiempo, pero ahora comenzamos a conocer los detalles y, sin duda, ponen los pelos de punta: como el hecho de que el partido de Rodríguez el Traidor estuviera ya negociando desde 1999, cuando se le llenaba la boca de ser el promotor del 'pacto antiterrorista' y cuando los etarratas estaban asesinando a sus compañeros.
Dice 'Gara' --nombre que procede de garalera o kagalera-- hoy:
'El PSOE y Batasuna mantuvieron más de 25 conversaciones antes del alto el fuego de ETA en las que aceptó que el conflicto a resolver era político y expresó su voluntad de llegar a un acuerdo. GARA respasa a partir de hoy en su edición impresa los elementos sustanciales del proceso negociador.
El embrión de este proceso surgió a finales de 1999, y las reuniones se desarrollaron de forma ininterrumpida desde 2001 para acelerarse a partir de 2004.
Hasta tal punto que antes del alto el fuego dado por ETA en marzo de 2006 ambas partes habían cruzado impresiones y propuestas en una misma mesa en nada menos que 25 ocasiones, lo que habla de una periodicidad más o menos bimestral.
Según la información recabada ahora por GARA de fuentes conocedoras de este proceso, las conversaciones entre representantes del PSOE y de Batasuna en esta primera fase previa al alto el fuego se pueden dividir en tres momentos: el inicio de los contactos, en 1999; un salto cualitativo a partir de 2002 en el que se fija un compromiso de partida que define el conflicto como político y subraya la voluntad mutua de llegar a un acuerdo resolutivo; y la última fase, a partir de 2004, cuando el PSOE retorna a La Moncloa.
En enero de 2006, cuando las reuniones ya son conocidas y han alcanzado cierta madurez, la izquierda abertzale trata de dar cuerpo al proceso poniendo sobre la mesa un guión de debate.
Es un guión político para una solución política a un conflicto político, al que ni el PSOE ni PNV le pondrían reparos.'
Otra 'casualidad' es que seguimos sin saber qué explotó y quién fue el autor de los atentados del 11-M, aunque sumando dos mas dos...
23 comentarios:
Luis del Pino hace hoy esta inquietante reflexión:
"Lo más inquietante del episodio es pensar en los motivos que pudieran existir para que se celebraran las reuniones previas al 11-M. Por parte de ETA, uno puede perfectamente imaginarse qué interés tenía: estaba acorralada, diezmada, infiltrada, aislada y arruinada, así que ¿por qué no buscar un salvavidas en alguna parte?
Sin embargo, ¿cuál era la motivación para el PSOE? ¿Qué interés podía tener en conversar con una banda terrorista que estaba en las últimas? ¿Qué podía una banda en fase terminal ofrecer al PSOE como contrapartida de la negociación?"
Yo sinceramente veo mas credibilidad en GARA que en el PSOEZ.
Y en cuanto lo de los encuentros antes del 11-M, es fácil darse cuenta de que ETA ha sido la autora. Pero no lo digais en alto porque os llamaran locos, fascistas, fachas y demás
Evidentemente yo siempre he tenido mi teoría, teoría que día a día se ve reforzada por los hechos, Eta lo único que podía ofrecer al PSOE era ponerlos en el gobierno y la realidad es que contra todo pronóstico es lo que paso. Cada cual que haga su teoría, pero en un crimen lo primero que se investiga es quien ha salido beneficiado del mismo. Hasta el día de hoy ETA y PSOE.
No tengo duda alguna en mi convencimiento de que los atentados del 11-M fueron posibles con la autoría y necesaria colaboración de €TA y P$o€.
Si los españoles no reaccionamos después de esto, que sin duda alguna es un escándalo, es que somos realmente estúpidos. Ahora más que nunca: Zapatero, dimisión. Traidor.
Creo que ahora vamos a empezar a saber qué hechos siniestros precedieron a la llegada del PSOE al poder. Veremos...
por Dios publiquemos esto a bombo y platillo, que todo el mundo se entere de lo que es el PSOE, castellanosmanchegos, esto significa votar al PSOE
españoles , esto significa votar al PSOE
Es un ejemplo más de la política de amiguismo que zETAp tiene con los asesinos. Lejos, muy lejos quedan los tiempos de Redondo Terreros, que el propio Zapo se encargó de elimimar.
Un saludo.
www.marcoatilio.com
Creo que a nadie le sorprende a estás alturas esa información. El PSOE nos ha acostumbrado ya a lo peor.
Me niego a darle total credibilidad a un diario que siempre se ha mostrado a favor de los etarras. Por mucho que pueda interesar la información que pueda dar, hay que contrastar...
Saludetes.
# Duende, ¿no le das ni siquiera el beneficio de la duda?
Me juego lo que quieras contigo a que, en este asunto, no está mintiendo: el P$o€ negociaba con €TA ya antes de las elecciones.
ETA seguirá cantando, y el psoe cediendo. Navarra nos espera.
Supongo que tras conocerse la noticia los sondeos en Navarra darán un vuelco.
¡Señor González, vayasé!
¡zETApé, muereté!
Hace tiempo que yo ya no soy yo
y mi casa tampoco es ya mi casa,
por más que me pregunto que pasó:
ni sé lo qué pasó ni lo que pasa.
España, claudicó y se confundió
al hacer del pasado tabla rasa.
Por taparse los ojos tropezó
y, es en esa ceguera en la que basa
el gobierno corrupto y talentoso
su forma de entender la democracia.
España, claudicó y se confundió
al hacer del pasado tabla rasa.
De las urnas salió quien gobernó
(disfrazado de oveja y tolerancia)
esta bendita tierra de quijotes
trayéndonos el odio y la desgracia.
España, claudicó y se confundió
al hacer del pasado tabla rasa.
El español ni entiende ni entendió,
pues prefiere vivir en la ignorancia,
que cosa este gobierno prometió
que sólo a Batasuna le hace gracia.
España, claudicó y se confundió
al hacer del pasado tabla rasa.
Un abrazo y… si esta fuese una partida de ping pong, hace rato que se habrían partido las raquetas.
Para los que dudan de si lo que dice Gara tiene visos de certidumbre o no, hay que recordar que el lenguaraz cura irlandés Reid ya reconoció (aunque después los de siempre trataron de reinterpretar sus palabras) que él llevaba de mediador entre la eta y Eguiguren a cuenta del "conflicto" desde 2002, con lo que ZetaP jugaba a dos bandas: proponía la ley de partidos y negociaba con la eta.
¿No quedamos en que el que tiene que llevar la política antiterrorista es el gobierno? Entonces, ¿qué pintaba Eguiguren hablando con la eta a espaldas de Mayor Oreja?
Es curiosa lo que llega a ser la doble moral del PRISOE, que nos pide que no comamos tomates mientra mordisquea uno y se bebe un vaso generoso de gazpacho...
Se van conociendo más detalles de las reuniones.
Duende ¿crees que todo esto se lo están inventando, con fechas, letras y contexto de lo dicho y pactado?
ETA detalla las reuniones mantenidas con el PSOE desde poco después de que Zapatero firmara el Pacto Antiterrorista
Y lo más llamativo es que nadie en el gobierno ha dado ninguna explicación, nada.
¿A nadie en el Gobierno le parece lo suficientemente grave la traición del PSOE al pueblo español mientras firmaba el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo con el PP?
¿El beneficio de la duda cerrajero? Pues no sé, es que a mi un periódico que marcaba y marca posibles objetivos de ETA no es que me de mucha confianza. Se le puede dar el beneficio de la duda, si demuestra de forma inequívoca lo que da a conocer. Sólo pido pruebas como al resto de diarios. Si esto mismo me lo hubiera dicho "El Mundo" o "El País", entonces me lo creería más.
Saludos.
Esta noticia es un escándalo si, todos sabemos que es cierto, en cualquier país normal caería un gobierno por esto, pero España no es un país normal, de esto nos enteramos cuatro.
¿Por qué los socialistas fueron los primeros en "saber o suponer" que había sido un atentado islamista?
¿Por qué machacaron al PP desde sus medios de comunicación (o afines), acusándole de que el atentado se había producido por la intervención de España en la guerra de Irak?
¿Por qué los socialistas utilizaron el día de reflexión para seguir su propaganda electoral con declaraciones de sus políticos y de sus militantes, con manifestaciones frente a la sede del PP, con el ¡pasaló! de los "sms", ...?
¿Porqué, a pesar de todas las encuestas, salieron finalmente elegidos "democráticamente" en las votaciones del 14 - M, habiendo utilizado políticamente las víctimas del atentado?
¿Porqué se encontraron tantas "pruebas" y tan rapidamente del atentado "islamista"?
¿Cómo es posible que detuviesen a los "fundamentalistas islamicos" con tanta prontitud?
¿Cómo es posible que los supuestos cómplices de estos fundamentalistas no huyeran y, sospechosamente, se juntasen todos para suicidarse (o inmolarse), antes de ser detenidos e interrogados?
¿Por qué el PSOE demostró no estar interesado en seguir investigando el 11 - M y no permitió que algunos personajes relevantes fuesen interrogados en la Comisión abierta para intentar esclarecer los hechos del atentado?
¿Por qué inmediatamente después de hacerse con el gobierno de España, él PSOE rompió "oficialmente" el "Pacto Antiterrorista" con el PP (que tan buenos resultados había dado)?
¿Por qué ETA al poco, declaró un "alto el fuego permanente"?
¿Por que el PSOE una vez alcanzado el poder propuso "oficialmente" dialogar con la banda terrorista?
¿Por qué el PSOE denomina "gentes de bien" a los terroristas de ETA, mientras discrimina social y económicamente a la Asociación de Víctimas del Terrorismo?
¿Porqué De Juana Chaos está paseando por las calles de San Sebastián, gracias al PSOE?
¿Porqué el Fiscal del Estado retiró las acusaciones por las que iba a ser juzgado el dirigente batasuno Otegui?
¿Por qué el PSOE no pidió la ilegalización total de las listas de ANV, permitiendo que Batasuna-ETA consiga presentarse a las elecciones?
Eso es algo que todos sospechamos, salvo los de la secta...
Publicar un comentario