04 marzo 2008

Rajoy vuelve a ponerle los ojos morados al de las cejas

Decían los del P$o€ que el primer debate lo ganó Rodríguez el Traidor --no se lo creen ni ellos-- así que para demostrarlo intentaron que ZP cambiara totalmente. ¿Pero no habíamos quedado en que era el ganador? Me parto.

En el segundo debate Rajoy ha vuelto a darle una paliza dialéctica al Traidor, que esta vez estaba un poco mas entero físicamente y lo mismo de tarado en el interior que siempre.

Rodríguez el Traidor dijo que iba a hablar de futuro y de su proyecto pero como carece de uno y otro se dedicó a hablar del 11-M y de Irak, como si estuviera en un mitin.

En lo único que daba a entender que estaba en un debate es en que, el muy maleducado, se dedicaba a interrumpir a Rajoy, bajo la mirada atenta y de aprobación de una a la que se le salía el carné del P$o€ por el escote.

Otro punto destacable es el compinchamiento de los realizadores del programa, que --cuando Pepino Blando les avisaba-- cuadraban el plano en corto sobre el okupa de La Moncloa y este apuntaba sus Zejas, mirando fíjamente a la cámara, como si fuera a dar un mensaje institucional.

Solo faltó un tipo corriendo a gatas con el cartel de 'Gobierno de España' para ponérselo detrás.

La bandera de España, esa no, no fuera a darle un yuyu al marido de la corista.

Ayer le dejé los deberes hechos a la giliprogresía, por lo que me he dado una vuelta por Internet y efectivamente han cumplido con creces la venta del burro --nunca mejor dicho-- remarcando las consignas de lo ganador y esas cosas que estuvo el pamplinaZ.

En cualquier caso, estos simulacros de debates --¿para cuándo unos de verdad como los de EEUU?-- sirven para poco, si acaso para que se hayan forrado unos cuantos.

P.D. Una vez pasado el trámite de las apariencias televisivas, los del P$o€ han prometido liarla. Estad atentos y no bajéis la guardia.

Queda un último esfuerzo para echar a Rodríguez el Traidor.

¡Viva la Resistencia!

30 comentarios:

Miguel Pazos dijo...

De todos modos, el monopolio informativo PRISOE pesará mucho, si no, al tiempo.

Un saludo

Pere dijo...

Viva la resistencia!
Le ha faltado el puñetazo en el ojo y morao total!
Jejejej.. le soltado a Rajoy que Internet...vamos que lo ha inventado el, o casi.

Lo que dices, es en serio..no se puede bajar la guardia.
La lian seguro!
Miguel pazos, al monopolio prisa le queda poco. acuerdate lo que digo.

Josete dijo...

Cerrajero, ¿no te parece que Rajoy ha estado muy flojito en las formas, especialmente en lo que respecta a la guerra de Irak y al 11-M? Se ha dejado avasallar por ZP. No lo entiendo.

Ya sabemos que lo que defiende Rajoy es mejor que lo que promueve ZP pero eso hay que escenificarlo mejor.

Pero es verdad que estos debates no sirven de mucho, no creo que la gente cambie el voto o se movilice más por los debates.

Fin de los Tiempos dijo...

Sólo hay que ver cómo enfocaban a Rajoy cada vez que sacaba un documento de debajo de la mesa y a Zapatero sólo para mirar a la cámara.

Ya Prevost ha demostrado que Rajoy no mentía sobre la primera pregunta, yo postearé un video sobre sus mentiras antiterroristas

Mardolo dijo...

Precisamente és tan meritorio que jugando en campo contrario, Rajoy haga que cada una de sus intervenciones cobre más peso.
Aunque ayer, a mi modo de ver, le faltó un poco de agilidad, me encanto la seguridad con que aguantó al "papanatas de ojos diabólicos", manejando con movimientos precisos y eficaces toda aportación estadística y/o informativa, no como el "Z" que hoja arriba, hoja abajo, parecía maldecir al que había elaborado al dichoso libro blanco que no le daba las respuestas que quería.
Z, se comportó de forma maleducada y con alevosía auspiciada en una pseudomoderadora que le dejó hacer a su antojo y frente a los que Rajoy permaneció estoico. ¡Qué ruín su discurso sobre el 11-M!. Ahí eché en falta que Rajoy le hubiera echado un par y hubiera apostillado: aún no sabemos quién ha sido.
Sólo por eso, los que duden, debieran darle un voto de confianza.
Otra cosa es como se pinte la batalla en "desiertos lejanos"·

Maat dijo...

De todo el debate, lo que más me llamó la atención, por ofensivo y mezquino, fue la comparación que hizo el ruin de Zapatero sobre los muertos que uno y otro gobierno tenían. Fue lo más asqueroso que he podido oir.
Sólo por esa afirmación, Zapatero debería estar totalmente desacreditado para volver a gobernar un país. Pero esto es España...

Natalia Pastor dijo...

Si quedaba alguna duda de quien es Zapatero, ayer quedó claro cuando desenterró a los muertos del 11-M, y los puso a desfilar para sacudir a las mismas hordas que hace cuatro años asaltaban las sedes del PP y agredían a sus militantes.
A este punto de infamia ha llegado este personaje acorralado por sus mentiras y la rendición ante ETA.

Anónimo dijo...

Envidia me da la facilidad que tiene el PSOE para seducir, mentir y embaucar.
Dijo Zapatero que si ganara el PP, él apoyaría al Gobierno en la lucha contra el terrorismo INCONDICIONALMENTE.
Para el corto de mente, el escaso de rigor crítico, esa frase le convence. No se da cuenta de que ZP está seguro de que la lucha del PP contra la Eta sería "de verdad", sin trampas ni cartón.
En cambio, la respuesta de Rajoy, que es la "sensata", de apoyar al PSOE si se dan ciertas condiciones, cae mal a muchos votantes.
Rajoy debería haber repreguntado a Zapatero: "Si ganamos nosotros y creamos un GAL, como hicieron Vds., para luchar fuera de la Ley contra ETA ¿NOS APOYARÍAN? Lo digo, porque en Política nadie debe dar un cheque en blanco".
ZP no respondió a lo de las multas por rotular en castellano, ni a lo de igualdad en la enseñanaza de las lenguas.
Y, sin embargo, en todas las encuestas sale ZP ganador casi por el doble de puntos.
Aquí algo no funciona.
Yo no soy "incondicional" de ninguno y no me entra en la cabeza esa disparidad de criterios.
Media docena de puntos de diferencia en favor de uno o de otro me parece aceptable, pero lo que dan las encuestas, tan "disparatado" tiene que tener un explicación que a mí se me escapa.
Asperilla

stackman dijo...

Habia curiosidad por saber qué se iba a contar ayer Zapo, si habría empollado mucho (a última hora y deprisa, como buen hijo de la LOGSE) encerrado en la Moncloa-ca tras suspender dos mítines.

Es verdad que por su parte lo mismo de siempre pero, tristemente, es totalmente coherente con lo que esperaba escuchar su votante medio. Ya puede borrarlo Rajoy del mapa que da igual: el votante del P$OE está como unas castañuelas con el papel de "su" Zapo, convencido de que ha dejado de vuelta y media a Rajoy. Y es independiente de lo que digan PRI$A y MierdaPro-gre, la opinión pública sociata está ya predeterminada desde el principio.

El Cerrajero dijo...

# Asperilla, ten en cuenta que los firmantes del Pacto del Tinell son de todo menos objetivos y que la consigna es 'todos contra el PP'.

No votan en las encuestas por como fue, sino como les gustaría que hubiera sido.

Ante la pregunta ¿Zapatero o Rajoy? contestan Zapatero, pero ahí está el voto de votantes del P$o€, ERC, CiU, BNG, PNV, etc.

LUIS AMÉZAGA dijo...

No cuadra la estrategia de movilizar a su electorado con su venta de vencedores absolutos y sin lugar a la sorpresa. Algo ocurre.

Alawen dijo...

Hay que esperar el siempre "doto" análisis del Pepiño Blanco. Entonces sabremos que fue lo que quedó en la preclaras mentes de los votantes socialistas como resumen del debate...
¡Viva la Resistencia!

Piru dijo...

¡¡ VIVA !!

Jose MAria Toledo dijo...

¿Habeis oido algo acerca de 3 bancos y 2 cajas que van a cerrar por estar en quiebra?
Lo dijeron en los desayunos de la primera.
No quieren hacerlo público hasta después de las elecciones.
Que verguenza de Sociatas...

El Cerrajero dijo...

# Jose María, si lo he oído y también que, al paso que vamos en la eZPaña del Traidor, esos 5 sean solo el aperitivo.

Jorge Castrillejo dijo...

Si no lo echamos nos echa él a nosotros.

Aguabella dijo...

CERRAJERO, estan engañando, manipulando y burlandose del ciudadano, pero sabes algo? no es peor el que gobierna, peor es el que le deja seguir gobernando, es decir los que le votan y le votarán.

Morgenrot dijo...

EStimado Cerrajero:

Yo soy más pesimista. De hecho, esta mañana me tuve que despachar en el blog porque iba a reventar.

El gran manipulador, manipuló , con todo sus trucos y tretas. El pópulo, lo compró.

Estoy con la moral por los suelos.

Jerusalem dijo...

Pues mi valoración de lo que vi anoche ha sido que he vista a un zapabobo perdiendo las formas y a un rajoy que no ha estado "Muy vivo".
Cuando le reguntó sobre la guerra de irak yo le habria contestado sobre el Gal ¡Si quieren mierda, pues se la damos!

besos

Decentes dijo...

Le falto empuje y le sobro la arbitro.Pese a todo,esperemos que Mariano gane el domingo.Saludos

Andrés dijo...

¿Soy yo el único que cree que Rajoy le metió una paliza a ZP? Los periódicos no piensan de igual manera...

Compai panita dijo...

Ojalá echemos al inepto, tarado, incapaz y bobo de ZPeta y a su cuadrilla de corruptos.

Maya dijo...

Estoy segura de que el PSOE nos tiene preparada alguna de aquí al Domingo. No lo dudéis ni por un momento.

Interruptor dijo...

A mí me llegó al alma ver como Zeta pedía el descanso cuando Olguita ofreció ampliar el bloque para terminar las argumentaciones y, de paso, darle alguna oportunidad de repeler las bofetadas dialécticas que le estaba dando Rajoy. No sabía por donde salir y pidió el descanso. Patético.

APELO dijo...

Cerrajero tienes pilas para 4 años más de resistencia si el domingo ocurriese "lo peor"?

El Cerrajero dijo...

# Apelo, como ya he comentado en otras ocasiones, publicaré la última entrada como El Cerrajero el 10 de marzo.

El 9-M vamos a echar a Rodríguez el Traidor y la misión encomendada se habrá realizado.

Si por el contrario los dioses quieren ponernos a prueba y el P$o€ consigue mantenerse, seguiré en La Resistencia y pensaré cuál es la mejor manera de acabar con la diZtadura de los borregoZ.

Carme dijo...

Pilar Rahola ha escrito hoy en su columna que le daba un 7 a Rajoy y un 5 a Zapatero.

Fastolfe dijo...

Como ya he dicho en otros blogs, a mí la primera parte del debate me pareció un espectáculo lamentable, en la que ambos parecían empeñados en demostrar quien era el menos adecuado para asumir la Presidencia del Gobierno.

En la segunda parte si ví a Rajoy más tranquilo y con una oratoria muy superior, y creo que finalmente salvó los platos. Si tuviera que darle una puntuación le daría un 5 en este debate, frente a un 8 en el primero.

Por otro lado, me pregunto quien fue el "genio" en Génova que asesoró a Rajoy y le aconsejó no mandar callar a ZP cuando lo interrumpía continuamente. En Francia, el "cálmese, señora" de Sarkozy le dio la victoria en el debate y muy posiblemente en las elecciones. Con Arriolas y Elorriagas hemos topado...

MUY SEÑORES MIOS dijo...

Hola, os invito a que echéis una mirada a la última entrada que he introducido en mi blog, a ver si os parece que ZP está utilizando a los "artistas del canon" o no.

Nicholas Van Orton dijo...

La forma de actuar de ZP fue, y es, lógica: él esboza porque sabe que otros darán las pinceladas finales: prensa, radio, tv, etc.
Las interrupciones de ZP obedecían a la estrategia de romper el juego al contrario, al ser él incapaz de crear jugadas. Con todo y con eso, Rajoy debería haber aprovechado la bajada de guardia que supone una interrupción, él es capaz de hacerlo. Enfrentarse a ZP en un debate, o en ocasiones en una simple conversación, es hacerlo contra todo un equipo, en cual él es la parte visible. Rajoy llevaba todas sus intervenciones escritas por él mismo a mano; es decir: domina los temas de los que habla. ZP, por el contrario, hace como un loro: habla y repite, pero no entiende lo que dice. De ahí que después otros deban moldear lo que es un proyecto en imágenes.
Saludos.