OpenDocument ISO 26300

Iba a escribir sobre la importancia de que, hace unos días, el formato OpenDocument (ODF) haya obtenido el estándar ISO con el número 26300 y cómo deberíamos todos usarlo en detrimento de formatos propietarios esclavizantes, cuando veo que Enrique Dans lo explica estupendamente en LD en Discriminando al ciudadano.

Destaco dos párrafos:

"Imagínese el siguiente panorama: una mañana, se encuentra en la tesitura de tener que visitar un ministerio o una administración pública, con el fin de llevar a cabo un trámite. Sale de su casa, llega hasta el edificio en cuestión y, precisamente cuando se acerca a la puerta del mismo, un empleado de seguridad se interpone en su camino y le interrumpe el paso. Usted, ante la total ignorancia de estar realizando acción punible alguna, le dirige una mirada cándida, ante lo cual, el empleado le espeta: "no pretenderá entrar vestido así, ¿no? Para acceder a este edificio, debe venir vestido con ropa de Zara"."

Ya os habreis imaginado que la ropa que se exige actualmente en muchas administraciones públicas lleva el logotipo de Bill Gates:

"¿Qué hace que la citada empresa, Microsoft, tenga interés en seguir controlando formatos propios frente a la simple adopción de un estándar internacionalmente aceptado como ODF? Simplemente, el interés de Microsoft por ser capaz de aplicar algo que supone una constante que le ha reportad jugosos beneficios en su estrategia: el denominado lock-in. Sin entrar a discutir la superioridad técnica de ODF, el hecho de que una empresa sea capaz de crear un entorno de dominancia de un formato definido por ella misma hace que pueda obtener ventajas evidentes de su posición de mercado. Cualquier competidor que pretenda entrar en ese mercado deberá "pasar por el aro" y aceptar la imposición de dicho estándar cerrado, sin tener en cuenta la idoneidad del mismo ni sus características técnicas. Deberá estar dispuesta a que dicho formato, por ejemplo, cambie sus características de manera arbitraria en cualquier momento, ejerciendo un poder absoluto y monopolístico sobre su competencia, o jugadas afines tal vez justificables desde el punto de vista de generación de ingresos de una empresa privada, pero en absoluto recomendables desde la óptica del progreso o del bien común."